摘要：全世界的共運(yùn)總部設(shè)在莫斯科，各共產(chǎn)黨都是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部。

“一南力作”專欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛國(guó)學(xué)者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

苦難輝煌

文/金一南

第一章地火

　　蘇俄在中國(guó)最早看好的是吳佩孚而不是孫中山。斯大林在中國(guó)最早看好的是蔣介石而不是毛澤東。托洛茨基的警告與斯大林“擠檸檬”。陳獨(dú)秀也須看共產(chǎn)國(guó)際臉色。蔣介石的悲劇，在于與毛澤東同時(shí)代。

　　各方都力圖破解：中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？

第三節(jié) 誰人看中毛澤東（五）

　　據(jù)包惠僧回憶，當(dāng)時(shí)陳獨(dú)秀與馬林達(dá)成的大體共識(shí)是：

　　一、全世界的共運(yùn)總部設(shè)在莫斯科，各共產(chǎn)黨都是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部。

　　二、赤色職工國(guó)際與中國(guó)勞動(dòng)組合書記部是有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的組織。中國(guó)勞動(dòng)組合書記部的工作計(jì)劃和預(yù)算，每年都要赤色職工國(guó)際批準(zhǔn)施行。

　　三、中共中央不受第三國(guó)際的經(jīng)濟(jì)援助。如確有必要時(shí)的開支，由勞動(dòng)組合書記部調(diào)撥。

　　雖然只承認(rèn)“赤色職工國(guó)際與中國(guó)勞動(dòng)組合書記部是有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的組織”，用中共中央的下設(shè)組織中國(guó)勞動(dòng)組合書記部繞了個(gè)彎，緩和了陳獨(dú)秀一直堅(jiān)持“中共中央不受第三國(guó)際的經(jīng)濟(jì)援助”的觀點(diǎn)，但從此，中國(guó)共產(chǎn)黨還是接受了共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)濟(jì)的支援。

　　中共二大正式通過了《加入第三國(guó)際決議案》。

　　那么，共產(chǎn)國(guó)際給中國(guó)共產(chǎn)黨人提供了多少援助呢？

　　與國(guó)民黨接受的援助比較起來，相去甚遠(yuǎn)。

　　據(jù)陳獨(dú)秀1922年6月30日致共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告，從1921年10月起至1922年6月止，共收入國(guó)際協(xié)款16655元。因黨員人數(shù)不多，全黨還保持人均年支出40元至50元的比例；但隨著1925年以后黨員人數(shù)大幅度增長(zhǎng)，國(guó)際所提供的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上這一增長(zhǎng)速度了。全黨人均支出由最初的平均40元下降到1927年的4元。蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的援助主要都轉(zhuǎn)到了國(guó)民黨方面。

　　盡管經(jīng)費(fèi)援助十分有限，但對(duì)早期中國(guó)共產(chǎn)黨人來說，這依然異常重要。

　　據(jù)陳獨(dú)秀統(tǒng)計(jì)，建黨初期黨的經(jīng)費(fèi)約94%來自共產(chǎn)國(guó)際，黨又將其中的60%用于工人運(yùn)動(dòng)。顯然，中國(guó)共產(chǎn)黨成立后能夠很快在工人運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮重要領(lǐng)導(dǎo)作用，同共產(chǎn)國(guó)際提供經(jīng)費(fèi)的幫助分不開，也同中共將其絕大多數(shù)用于工人運(yùn)動(dòng)分不開。

　　黨的組織不斷發(fā)展，以革命為職業(yè)者漸多，各種開銷日漸加大。對(duì)20世紀(jì)20年代脫產(chǎn)的共產(chǎn)黨員，組織上每月給30元至40元生活費(fèi)。盡管“二大”明確規(guī)定了征收黨費(fèi)的條款，但大多數(shù)黨員的實(shí)際生活水平本來就很低，黨費(fèi)收入便極其有限。陳獨(dú)秀在“三大”上的報(bào)告稱，1922年“二大”之后，“黨的經(jīng)費(fèi)，幾乎完全是從共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)來的”。

　　到1927年1月至7月，黨員交納的黨費(fèi)仍不足3000元，而同期黨務(wù)支出已達(dá)18萬元；若再將這一年共產(chǎn)國(guó)際、赤色職工國(guó)際、少共國(guó)際、農(nóng)民國(guó)際、濟(jì)難國(guó)際等提供的黨費(fèi)、工運(yùn)費(fèi)、團(tuán)費(fèi)、農(nóng)運(yùn)費(fèi)、兵運(yùn)費(fèi)、濟(jì)難費(fèi)、反帝費(fèi)、特別費(fèi)等總算起來，有近一百萬元之多。

　　比較起來，黨的經(jīng)費(fèi)自籌數(shù)額實(shí)際不足千分之三。所以，盡管這一數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于國(guó)民黨接受的數(shù)量，但必須承認(rèn)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人提供了重要支援。

　　共產(chǎn)國(guó)際的援助給早期毫無經(jīng)濟(jì)來源的中國(guó)共產(chǎn)黨人提供了巨大幫助。但又正是通過有限的援助形成的對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的依賴關(guān)系，給中國(guó)共產(chǎn)黨人造成了相當(dāng)?shù)膿p害。

　　中共黨史上，有三位領(lǐng)袖人物皆著力于讓中共獨(dú)立于共產(chǎn)國(guó)際。

　　首先是陳獨(dú)秀。

　　陳獨(dú)秀個(gè)性極強(qiáng)，說一不二，向來不愿俯首聽命。他說，拿人家錢就要跟人家走，我們一定要獨(dú)立自主地干，不能受制于人。其所言極是。問題是，連從監(jiān)獄里解救你的錢都要?jiǎng)e人支付，還怎么獨(dú)立于人。尤其是在接受援助、成為共產(chǎn)國(guó)際一個(gè)支部以后，還想保持與聯(lián)共和共產(chǎn)國(guó)際的“兄弟關(guān)系”，只能是書生意氣的一相情愿了。

　　1922年春，馬林提出中共黨員加入國(guó)民黨以實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作的建議，陳獨(dú)秀強(qiáng)烈反對(duì)。他給維經(jīng)斯基寫信說：“共產(chǎn)黨與國(guó)民黨革命之宗旨及所據(jù)之基礎(chǔ)不同”，國(guó)民黨“政策和共產(chǎn)主義太不相容”，人民視國(guó)民黨“仍是一爭(zhēng)權(quán)奪利之政黨，共產(chǎn)黨倘加入該黨，則在社會(huì)上信仰全失（尤其是青年社會(huì)），永無發(fā)展之機(jī)會(huì)”。

　　應(yīng)該說馬林的建議頗富創(chuàng)見。在荷屬殖民地的解放斗爭(zhēng)中積累了豐富統(tǒng)一戰(zhàn)線經(jīng)驗(yàn)的馬林，看到當(dāng)時(shí)中共僅是幾十個(gè)知識(shí)分子組成的小黨，與五四以后蓬勃發(fā)展的革命形勢(shì)不相適應(yīng)，加上孫中山也不同意黨外聯(lián)合，因此提出共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨的建議，用國(guó)民黨在全國(guó)的組織機(jī)構(gòu)和政治影響，使共產(chǎn)黨迅速走向工農(nóng)大眾、迅速發(fā)展成長(zhǎng)壯大起來，可以說是革命黨人戰(zhàn)略與策略的高度融合。

　　也應(yīng)該說，馬林的建議頗含風(fēng)險(xiǎn)。雖然皆以個(gè)人身份加入，但弱小的共產(chǎn)黨進(jìn)入到龐大的國(guó)民黨里去，怎樣保持獨(dú)立性而不被吞并？怎樣維護(hù)蓬勃的銳氣而不被官僚化、貴族化？怎樣堅(jiān)持自己的主義而不變成別人的尾巴？再好的革命策略弄得不好，也會(huì)因喪失原則而變成壞的機(jī)會(huì)主義戰(zhàn)略。

　　馬林的建議中還隱含著一些錯(cuò)誤估計(jì)。他認(rèn)為中國(guó)革命只有兩個(gè)前途，或者共產(chǎn)黨人加入國(guó)民黨，或者共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)終止。把是否加入國(guó)民黨看做決定中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)生死存亡的問題，在給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)關(guān)于中國(guó)形勢(shì)的報(bào)告中認(rèn)為“中國(guó)政治生活完全為外國(guó)勢(shì)力所控制，目前時(shí)期沒有一個(gè)發(fā)展了的階級(jí)能夠負(fù)擔(dān)政治領(lǐng)導(dǎo)”，同樣是一種不正確的判斷。

　　創(chuàng)見、風(fēng)險(xiǎn)、謬誤就這樣奇妙地組合在了一起。

　　馬林在強(qiáng)調(diào)國(guó)共合作的好處，陳獨(dú)秀在強(qiáng)調(diào)這種黨內(nèi)合作的壞處，一時(shí)間，與早先的經(jīng)費(fèi)之爭(zhēng)一樣，雙方再次出現(xiàn)僵局。

　　但在承認(rèn)“各共產(chǎn)黨都是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部”之后，僵局不可能持久。

　　馬林的建議遭到陳獨(dú)秀拒絕后，便動(dòng)用了組織的力量。共產(chǎn)國(guó)際從1922年7月至1923年5月作出一系列命令、決議和指示，批準(zhǔn)馬林的建議，要求中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)行，并令中共中央與馬林“密切配合進(jìn)行黨的一切工作”。

　　就這樣，在1922年8月馬林親自參加的中共中央杭州會(huì)議上，盡管多數(shù)中央委員思想不同，但組織上還是服從了、接受了共產(chǎn)國(guó)際的決定。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)?，連續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。