摘要：自第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際政治局勢(shì)已似一盤錯(cuò)綜復(fù)雜的棋局。能否縱橫捭闔游刃其中，對(duì)現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)人的能力與見(jiàn)識(shí)都是重大考驗(yàn)。

“一南力作”專欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂(lè)享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過(guò)且過(guò)的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛(ài)國(guó)學(xué)者。其作品以說(shuō)理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來(lái)，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開(kāi)啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽(yáng)”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第四章戰(zhàn)爭(zhēng)之道

　　人們以什么樣的方式生產(chǎn)，就以什么樣的方式打仗。當(dāng)左右戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的地緣政治因素大大超過(guò)軍事技術(shù)因素的時(shí)候，我們從中獲得的啟示，就不能僅僅是幾件高技術(shù)兵器了。

美國(guó)人念念不忘的三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)（四）

戰(zhàn)爭(zhēng)與庇護(hù)

　　自第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際政治局勢(shì)已似一盤錯(cuò)綜復(fù)雜的棋局。能否縱橫捭闔游刃其中，對(duì)現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)人的能力與見(jiàn)識(shí)都是重大考驗(yàn)。

　　薩達(dá)姆說(shuō)要讓海灣變成第二個(gè)越南，他卻不了解越南之所以成為越南的那些外部條件。

　　越南是社會(huì)主義大家庭的一員。越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，全世界的社會(huì)主義國(guó)家為越南提供了大量支援。

　　越南背后是960萬(wàn)平方公里的中國(guó)。中國(guó)政府和人民不惜重大民族犧牲，先后向越南派出共30多萬(wàn)人的防空、工程、鐵道和后勤保障部隊(duì)，并從武器、彈藥到糧食、被服等提供了巨額無(wú)償援助。在戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重時(shí)刻，中國(guó)政府莊嚴(yán)聲明：960萬(wàn)平方公里的中國(guó)領(lǐng)土是越南人民的廣闊后方，7億勤勞勇敢的中國(guó)人民是越南人民的可靠后盾。

　　在這種國(guó)際環(huán)境中進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)，不得不對(duì)自己的行動(dòng)加以限制。1964年8月到1973年1月，歷時(shí)8年對(duì)北越的空襲，轟炸目標(biāo)先是軍事基地，繼而是橋梁、鐵路和主要公路等運(yùn)輸補(bǔ)給線，再繼是油庫(kù)和儲(chǔ)油系統(tǒng)、發(fā)電廠、鋼鐵廠、飛機(jī)場(chǎng)，最后則集中轟炸“胡志明小道”。千炸萬(wàn)炸，卻不進(jìn)入距中越邊界40公里內(nèi)的“轟炸禁區(qū)”。之所以“狂轟”而不“濫炸”，主要是不給中國(guó)提供大規(guī)模介入的借口。這種所有轟炸目標(biāo)都由白宮而不是前方指揮官?zèng)Q定的做法，被約翰遜總統(tǒng)自嘲為“沒(méi)有我的命令，他們連一所廁所也不敢轟炸”。

　　整個(gè)越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，除幾次例外，美國(guó)人都細(xì)心遵守這個(gè)約束。有了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，美國(guó)人從心底里不希望再與中國(guó)人進(jìn)行地面較量。

　　侵越美軍總司令威斯特摩蘭上將和約翰遜總統(tǒng)的一段對(duì)話，更顯示出美國(guó)人的心態(tài)。

　　1967年4月，威斯特摩蘭對(duì)約翰遜說(shuō)：如果把兵力增加到68萬(wàn)人，能夠在兩年以內(nèi)結(jié)束越戰(zhàn)；如果只增加到56萬(wàn)人，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)則需三年。約翰遜滿臉不高興地反問(wèn)：“我們?cè)霰?，?duì)方就不能增兵？這樣下去的盡頭在哪里呢？”威斯特摩蘭回答說(shuō)：“武元甲的增兵能力接近盡頭，美國(guó)人消滅他們的速度已經(jīng)超過(guò)他們的補(bǔ)充速度。”約翰遜又問(wèn)：“如果武元甲要求中國(guó)派遣志愿軍，情況會(huì)怎樣？”威斯特摩蘭無(wú)言以對(duì)，半天才說(shuō)了一句：“噢，那倒是一個(gè)大問(wèn)題。”

　　美國(guó)就是在這樣尷尬的條件下，以判斷中國(guó)的意圖為指導(dǎo)進(jìn)行越南戰(zhàn)爭(zhēng)的。越過(guò)38度線挺進(jìn)北朝鮮招致中國(guó)出兵的慘痛教訓(xùn)，使得美國(guó)軍隊(duì)再也不敢越過(guò)17度線直接攻擊北越。

　　當(dāng)我們從全局通視這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，誰(shuí)還能夠說(shuō)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利僅僅是越南的勝利？

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)同樣如此。

　　當(dāng)我們希望越南人民記住中國(guó)人民提供的巨大支援和付出的巨大犧牲的時(shí)候，我們也應(yīng)該牢記朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的巨大支援。整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)政府向中國(guó)提供了64個(gè)陸軍師、22個(gè)空軍師的裝備，并提供了使用這些武器裝備的必要訓(xùn)練。入朝之初，我志愿軍4個(gè)軍、3個(gè)炮兵師不過(guò)600臺(tái)汽車，加上新編的兩個(gè)汽車團(tuán)共計(jì)1300臺(tái)，結(jié)果入朝第一個(gè)月就損失600臺(tái)，在前3個(gè)戰(zhàn)役中損失達(dá)1200臺(tái)之多。三十八軍100臺(tái)運(yùn)輸車，入朝20余天只剩下6臺(tái)車可用；二十七軍45臺(tái)汽車，7天后即損失39臺(tái)。武器彈藥送不上去，被裝送不上去，最后連前方部隊(duì)的糧食供應(yīng)也發(fā)生嚴(yán)重問(wèn)題。關(guān)鍵時(shí)刻斯大林決定為中國(guó)人民志愿軍緊急提供汽車3000輛。1950年11月9日，毛澤東致電前方心急火燎的彭德懷、鄧華并告高崗：“……蘇聯(lián)汽車不久可到第一批。損車雖多，是可以補(bǔ)充的。……故汽車是完全有辦法的。”到1950年12月31日第三次戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)，志愿軍的運(yùn)輸汽車又增至2000輛。沒(méi)有這樣的支援，很難想象中國(guó)人民志愿軍如何能夠長(zhǎng)驅(qū)直入推進(jìn)到37度線，占領(lǐng)漢城。

　　空軍的裝備和訓(xùn)練更加重要。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，我空軍只有一個(gè)配備老式飛機(jī)的混成旅。1950年10月志愿軍入朝時(shí)，空軍發(fā)展到3個(gè)旅。至1950年底，已經(jīng)形成8個(gè)航空兵師的規(guī)模。蘇聯(lián)不僅提供了這8個(gè)航空兵師的全部裝備，而且斯大林還拿出了剛剛裝備蘇聯(lián)空軍的米格-15戰(zhàn)斗機(jī)裝備志愿軍空軍。1950年11月15日毛澤東曾致電斯大林，對(duì)蘇聯(lián)給中國(guó)補(bǔ)充兩批共120架米格-15飛機(jī)表示感謝。1950年底至1951年4月，空軍又組建了9個(gè)航空兵師。世界上恐怕沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的空軍能以這樣的速度發(fā)展。美國(guó)報(bào)紙?jiān)u論說(shuō)中國(guó)“幾乎在一夜之間成為世界空軍強(qiáng)國(guó)”，但沒(méi)有蘇聯(lián)在裝備和訓(xùn)練方面的強(qiáng)有力支援，不會(huì)有這種可能。

　　在向中、朝軍隊(duì)提供裝備和訓(xùn)練的有力支援之同時(shí)，蘇聯(lián)空軍的首批參戰(zhàn)部隊(duì)于1950年底進(jìn)駐中國(guó)東北安東機(jī)場(chǎng)。選調(diào)來(lái)的都是尖子飛行員。1950年11月15日毛澤東致電斯大林：“蘇聯(lián)飛行員在空中表現(xiàn)出了英勇氣概和強(qiáng)大威力，他們?cè)谧罱?2天內(nèi)，擊落了23架入侵的美國(guó)飛機(jī)。為此，我向他們表示謝意。”1951年1月10日起，蘇聯(lián)更以兩個(gè)空軍師的兵力，掩護(hù)清川江以北我志愿軍的運(yùn)輸線，建立了著名的所謂的“米格走廊”，使清川江以北100余公里的運(yùn)輸線有了空中保障。據(jù)戰(zhàn)后蘇聯(lián)方面統(tǒng)計(jì)，蘇聯(lián)空軍在朝鮮上空共擊落美國(guó)飛機(jī)1300架，200多名蘇聯(lián)飛行員在空戰(zhàn)中陣亡。

　　除了軍事支援外，蘇聯(lián)的政治支援提供了更加重要和堅(jiān)強(qiáng)的后盾。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，遠(yuǎn)東美軍統(tǒng)帥麥克阿瑟強(qiáng)烈主張以海軍封鎖中國(guó)沿海，襲擊中國(guó)東北的重工業(yè)基地，甚至不惜動(dòng)用核武器，他的觀點(diǎn)在軍界十分普遍。一時(shí)間，擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論在美國(guó)甚囂塵上。

　　杜魯門總統(tǒng)怒氣沖沖地否定了麥克阿瑟的意見(jiàn)：“他炸了中國(guó)的城市以后，蘇聯(lián)的物資仍將源源而來(lái)，如果要貫徹到底的話，他第二著就得轟炸海參崴和橫貫西伯利亞的鐵道！”

　　美國(guó)決策層的考慮是：如果轟炸中國(guó)東北的工業(yè)和軍事基地，需要美國(guó)空軍付出極大的投入和代價(jià)，由此不但無(wú)法應(yīng)付蘇聯(lián)在世界其他地方的挑戰(zhàn)，而且還會(huì)給蘇聯(lián)報(bào)復(fù)性襲擊美國(guó)在南朝鮮和日本的基地提供借口。即使東北的基地受損，中國(guó)仍可通過(guò)西伯利亞鐵路接受蘇聯(lián)的軍事補(bǔ)給和援助；要炸毀西伯利亞鐵路以消除中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)爭(zhēng)能力，無(wú)疑就是直接與蘇聯(lián)對(duì)抗，會(huì)引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布萊德雷說(shuō)：“如果全球戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，我們也許有輸?shù)奈ｋU(xiǎn)。”

　　如果美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)使用原子彈，同樣會(huì)引發(fā)一場(chǎng)雙方互擲核武器的競(jìng)賽，在朝鮮的美國(guó)軍隊(duì)有遭受蘇聯(lián)核武器襲擊的危險(xiǎn)。

　　美國(guó)決策層的這些觀點(diǎn)綜合在一起，就是1951年5月14日參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布萊德雷對(duì)國(guó)會(huì)說(shuō)出的那段名言：“如果把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到共產(chǎn)黨中國(guó)，就會(huì)把我們卷入一個(gè)在錯(cuò)誤的地方、錯(cuò)誤的時(shí)間和錯(cuò)誤的敵人進(jìn)行一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)中。”

　　這位五星上將一口氣用了四個(gè)“錯(cuò)誤”反駁麥克阿瑟。他未便公開(kāi)說(shuō)出麥克阿瑟所犯的一個(gè)最大錯(cuò)誤，就是認(rèn)錯(cuò)了主要對(duì)手。他只看到朝鮮背后的中國(guó)，沒(méi)有看到中國(guó)背后的蘇聯(lián)。而美國(guó)的主要對(duì)手是蘇聯(lián)不是中國(guó)。美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲而不是在亞洲。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)極大地分散了美國(guó)在歐洲對(duì)付蘇聯(lián)的力量。美國(guó)最堅(jiān)定的盟友英國(guó)激烈反對(duì)擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、激烈反對(duì)在朝鮮動(dòng)用核武器，主要原因也在此。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使美國(guó)歷史上第一次接受了有限戰(zhàn)爭(zhēng)的概念。所謂“有限”，并不是指單一方面力量的有限，而是在綜合因素制約下，各方所能采取措施和使用手段受到的限制。當(dāng)志愿軍空軍以中國(guó)東北的機(jī)場(chǎng)為基地出動(dòng)到朝鮮作戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)空軍也無(wú)可奈何，不敢像麥克阿瑟鼓吹的那樣“窮追”進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)空作戰(zhàn)。美國(guó)人從空中信號(hào)中截聽(tīng)到有蘇聯(lián)飛行員參戰(zhàn)，仍然無(wú)可奈何，也只有保守秘密，不敢對(duì)國(guó)內(nèi)輿論公布。這是美國(guó)人不得不吞下的苦果。

　　在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上與一個(gè)強(qiáng)國(guó)對(duì)抗，不獲得大國(guó)的支持是不可能的。一個(gè)擁有巨大軍事潛力的中國(guó)站在朝鮮背后，一個(gè)擁有核武器和所有現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)手段的蘇聯(lián)又站在中國(guó)背后，成為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)最后結(jié)局的關(guān)鍵因素。

　　越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)也是如此。盡管當(dāng)時(shí)中蘇之間已經(jīng)分裂，但在援越抗美上還是統(tǒng)一的。越南背后同樣是中國(guó)和蘇聯(lián)兩個(gè)大國(guó)。鄰國(guó)老撾與柬埔寨更給向前方源源不斷運(yùn)送物資的“胡志明小道”提供了方便之門。美國(guó)每每轟炸與切斷這條小道的努力，都會(huì)被國(guó)際輿論指責(zé)為侵犯幾個(gè)國(guó)家主權(quán)的行為。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)人空前感受到了“戴著鐐銬跳舞”的滋味。兩次世界大戰(zhàn)中用盡一切手段爭(zhēng)取完全勝利的思維方式和作戰(zhàn)方式如雪崩一樣坍塌，不得不讓位于地緣政治中一種全新的戰(zhàn)略平衡觀念。

　　海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的伊拉克又是怎樣營(yíng)造自己的戰(zhàn)略地理環(huán)境的？

　　薩達(dá)姆第一個(gè)就拋開(kāi)了原來(lái)的主要支持者和武器提供者前蘇聯(lián)。他的行為使達(dá)成反對(duì)他的國(guó)際共識(shí)變得輕而易舉。美國(guó)戰(zhàn)略和國(guó)際問(wèn)題研究中心評(píng)價(jià)說(shuō)，“如果莫斯科支持伊拉克，美國(guó)的選擇自由將受到嚴(yán)重制約”，“前蘇聯(lián)和阿拉伯國(guó)家的合作，其重要意義怎么估計(jì)都不過(guò)分。”國(guó)防部長(zhǎng)切尼說(shuō)：“伊拉克在政治上十分孤立，聯(lián)軍的空襲作戰(zhàn)不會(huì)引起鄰近大國(guó)的干預(yù)，而美國(guó)在其他地區(qū)作戰(zhàn)往往要考慮這一問(wèn)題。”

　　伊拉克與大國(guó)關(guān)系如此，與鄰國(guó)的關(guān)系更糟。

　　北面的土耳其切斷了伊拉克的輸油管，允許聯(lián)軍利用土耳其的機(jī)場(chǎng)和基地攻擊伊拉克。東面的伊朗與伊拉克打了八年戰(zhàn)爭(zhēng)，交惡更深。戰(zhàn)爭(zhēng)期間所有伊拉克飛往伊朗避難的飛機(jī)和飛行員都被悉數(shù)扣留，戰(zhàn)后也不歸還。西面的敘利亞長(zhǎng)期以來(lái)也是對(duì)手，它派出一個(gè)裝甲師參加以美國(guó)為首的聯(lián)軍進(jìn)攻伊拉克。南面的兩個(gè)鄰國(guó)，伊拉克侵略了科威特，沙特阿拉伯則邀請(qǐng)美軍大規(guī)模進(jìn)駐，成為聯(lián)軍攻打伊拉克最大的前進(jìn)基地。

　　伊拉克的所有鄰國(guó)中，只有經(jīng)濟(jì)脆弱的約旦和它保持聯(lián)系。約旦之所以如此，不過(guò)是為了換取低價(jià)的伊拉克石油和更多的貿(mào)易機(jī)會(huì)，給自己的經(jīng)濟(jì)輸血。

　　這就是伊拉克的地緣政治環(huán)境。既無(wú)大國(guó)支持，又以鄰為壑，只剩下“四面楚歌”四個(gè)字。如此環(huán)境中談把海灣變成第二個(gè)越南，無(wú)異于天方夜譚。而在海灣戰(zhàn)場(chǎng)大打出手的美國(guó)，再也不存在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的38度線和越南戰(zhàn)場(chǎng)上的17度線了。

　　與當(dāng)年參聯(lián)會(huì)主席布萊德雷用了四個(gè)“錯(cuò)誤”描繪朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不同的是，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間的參聯(lián)會(huì)主席鮑威爾用了五個(gè)“理想”。他說(shuō)：“沙漠風(fēng)暴行動(dòng)是與理想的敵人進(jìn)行的一場(chǎng)理想的戰(zhàn)爭(zhēng)。……我們獲得了理想的聯(lián)盟、理想的設(shè)施和理想的戰(zhàn)場(chǎng)。”

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)外用兵規(guī)模最大的三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)3年，用兵44萬(wàn)，美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)死亡、失蹤54246人；越南戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)14年，用兵55萬(wàn)，死亡、失蹤58209人：海灣戰(zhàn)爭(zhēng)用兵44萬(wàn)，43天解決戰(zhàn)斗，陣亡146人。通過(guò)對(duì)這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所用兵器和地緣政治環(huán)境的比較，再參看它們的持續(xù)時(shí)間和傷亡人數(shù)，可較為清晰地透視僅通過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)難以透視的那些深層帷幕。當(dāng)左右一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的地緣政治因素大大超過(guò)軍事技術(shù)因素的時(shí)候，我們從中獲得的啟示，就不能僅僅是幾件高技術(shù)兵器了。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)?，連續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開(kāi)放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。